El tema de la libre portación de armas en EE.UU. parece volver al ruedo. Leo la siguiente noticia y me encuentro otra vez con el discurso extremista de quienes sostienen que el derecho a portar libremente armas siempre y en todo lugar está respaldado por la Constitución de ese pais, por lo que reclaman que se legalice la libre tenencia y portación a nivel nacional.
Las agrupaciones pro-armamentistas vuelven al ataque con sus argumentos retorcidos e irreales por los que reclaman una sociedad individualista en extremo (ver definición de Wikipedia).
Con este criterio se sostiene que cada ciudadano estadounidense podría ir cargando un arma en su costado, a la usanza del viejo Far West, alegando su legítimo derecho a defenderse. Aquí cabe recodar que hasta hace poco, una de las más representativas organizaciones favorables a la libre portación de armas estuvo presidida por el recientemente desaparecido Charlton Heston, destacado protagonista de numerosos films del género de los westerns.
Los argumentos ultra liberales que se esgrimen en pro de la libre portación se sostienen en el innegable derecho que le cabe a cada quien de proteger su vida y sus bienes, pero no consideran que una sociedad basada en ese criterio terminaría resolviendo sus problemas en función de la ley del más fuerte (no cabe aquí la ironía de decir que en realidad hoy ya es así!) de quien porte mejor arma y tenga mejor puntería.
A modo de perlita traigo y destaco una frase citada en el artículo de referencia, que creo pone de manifiesto el criterio con el que se pretende encarar el debate.
Si se trata de libertad de opinión contra vidas (humanas), muy frecuentemente nos decidimos por la vida, aseguró el juez Stephen Breyer.
Complementando este post, dejo el link de un artículo que hace referencia a un punto de vista totalmente opuesto a estos criterios ultraconservadores.
Amigos