Archivos por Etiqueta: Garzón

Yo soy 132

29 may

El jurista español Baltasar Garzón se pronunció en México a favor del movimiento juvenil Yo soy 132, al considerar que la participación activa de la sociedad civil, que estaba dormida, es básica en la democracia.

“Es el tiempo de la indignación activa” para expresar a los responsables políticos que “deben hacer algo distinto a favor de la sociedad”, dijo Garzón a los medios tras participar en un foro sobre seguridad en Ciudad Victoria, en el norteño estado de Tamaulipas.

Baltasar Garzón indicó que el movimiento Yo soy 132 se suma a las manifestaciones de indignación de grandes sectores de la sociedad del último año en varias regiones del mundo. “Y México no podía ser ajeno a ese movimiento, enfocado ahora en un momento muy oportuno que es el de la participación política”, indicó el juez inhabilitado, quien reprobó la indiferencia.

“México no podía ser ajeno a ese movimiento”

El detonante del movimiento mexicano fue la visita de Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y favorito en las encuestas, a la Universidad Iberoamericana el 11 de mayo, cuando fue abucheado por un grupo de estudiantes. Los universitarios fueron tachados de agitadores por el entorno del político y algunos medios. Para defenderse grabaron un vídeo que tuvo una gran repercusión gracias a las redes sociales.

Así nació Somos más de 131 (el número de estudiantes que aparecieron en el vídeo) y en pocos días se transformó en Yo soy 132, cuando compañeros de otras universidades se sumaron a un movimiento que se define como apartidista, pacífico y sin líderes.

Público.es

Queda abolida la transición democrática

8 abr

La aprobación de la ley de Amnistía revistió ayer caracteres de gran solemnidad y de fiesta mayor en el Pleno del Congreso de Diputados. En la mayoría de Ias intervenciones de los diputados y de los representantes de los grupos parlamentarios para explicar el voto estuvo presente una clara revisión del régimen franquista y de la represión padecida por los pueblos de España durante cuarenta años. Asimismo, y, aunque con moderación, se aludió a las limitaciones de la amnistía, especialmente en su aspecto militar. El único alegato contra la amnistía estuvo a cargo de Alianza Popular, mientras que fueron diputados vascos de diversos partidos quienes pusieron mayor énfasis en su importancia y en su carácter pacificador. La proposición de ley fue aprobada por 296 votos favorables, dos en contra, dieciocho abstenciones y un voto nulo.

EL PAÍS | 15/10/1977

Teletransportándose al pasado en su defensa del juez estrella, la nueva progresía se ha unido a la Alianza Popular de 1977 cuestionándose la procedencia de una ley, la de Amnistía, generada con el objeto de formalizar el deseo mayoritario de reconciliación ciudadana y colaborar de manera positiva en la resolución del conflicto terrorista. Ley que ahora venden como un supuesto perdón a Franco. Un compañero escribió Abolirla es ya imposible, a no ser que primero volvamos a entrar en una Guerra Civil. Entre todos, es posible que lo logren, reiventando la historia por enésima vez. En el camino de inconsciencia colectiva en que nos encontramos, podrían escucharse voces que cuestionen -por qué no- la procedencia de la Ley para la Reforma Política. Votarla otra vez, a ver qué pasa. O incluso votar, como propuso en admirable ejercicio pre-democrático Torcuato Fernández-Miranda, la procedencia de admitir a trámite una reforma política. Si sale no, volveríamos a las cavernas, el lugar que sin duda nos corresponde.

Ley de amnistía de 1977 | Amnistía y Memoria

18 nov

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón renunció el martes a seguir investigando las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y el franquismo, pasando la investigación a los juzgados territoriales

En su auto, al que tuvo acceso Reuters, Garzón declara extinguida la responsabilidad penal del general Francisco Franco y otros 44 cargos del régimen tras comprobar que todos han muerto

No obstante, el juez defiende que los delitos siguen vigentes y a sus autores no se les puede aplicar la Ley de Amnistía, que de paso recomienda que se derogue

Yahoo Noticias | Reuters 18/11/2008

    

Garzón se inhibe en la causa que investiga el franquismo en favor de los juzgados territoriales

El magistrado declara extinguida la responsabilidad penal de Franco y otros 44 altos mandos y trata de evitar que se le declare incompetente en la causa

EL PAÍS 18/11/2008

    

Los jueces temen fallos contradictorios en la causa sobre las fosas comunes

El Mundo | 18.11.2008

    

Garzón deja la causa de los desaparecidos en el franquismo a los juzgados territoriales

El Mundo | 18.11.2008

    

La ONU respalda la decisión de Garzón de buscar a los desaparecidos y pide la eliminación de la Ley de Amnistía

Público 18/11/2008

    

ONU pide que suprima la detención incomunicada y derogue la Ley de Amnistía

El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que España no ofrece todas las garantías procesales a algunos detenidos por terrorismo e insta a que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977

También pide que se prevea la creación de una comisión independiente encargada restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos durante la Guerra Civil

Terra Actualidad – EFE 31/10/2008

    

RECOMIENDA UNA COMISIÓN DE EXHUMACIONES

La ONU apoya a Garzón y pide la derogación de la Ley de Amnistía

El Comité para los Derechos Humanos ha recomendado al Gobierno derogar la Ley de Amnistía de 1977, instando a crear una comisión que permita exhumar e identificar desaparecidos. La ONU ya pidió a Zapatero la anulación de una de las prácticas más útiles de la lucha contra ETA , la incomunicación de los presos

Libertad Digital 31/10/2008

    

 

Todos apoyaron la Amnistía

EL PAÍS 15/10/1977

         

Texto de la Ley

Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía

    

¿Qué está ocurriendo?

¿Vamos a reinventar la transición?

¿Cómo conciliar amnistía y memoria?

    

Ciudadano Iesu

Garzón y la Guerra Civil

2 sep
Juez Garzón

Juez Garzón

El anuncio del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de iniciar los trámites para elaborar un censo de desaparecidos durante la Guerra Civil encuentra diferentes posiciones.

  • El PSOE se muestra de acuerdo con la iniciativa
  • La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, también
  • La Conferencia Episcopal asegura que no sabe nada del asunto
  • El PP manifiesta su deseo de no reabrir heridas y mirar hacia el futuro
  •  

    ¿Es positivo? ¿Es necesario? ¿Ayuda a cerrar heridas o las reabre? ¿Cuál es tu opinión?

    Ciudadano Iesu

    Valle de los Caidos (asi lo llamaron)

    Valle de los Caídos (así lo llamaron)

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 147 seguidores