Agenda de ideas

Ahora que los delitos relativos a menores de edad parecen estar invadiendo el interés mediático -y recordando una propuesta electoral del primer partido de la oposición- me voy a permitir rescatar dos documentos de la red. Se trata de una conferencia del famoso juez de menores de Granada Emilio Calatayud Pérez. Su fama se debe a las llamadas sentencias ejemplares, que aplica como método educativo.

No me muestro ni a favor ni en contra de los métodos ni de todo lo que aquí se comenta, simplemente lo comparto para su debate y comentario. Puede ser interesante.

Ciudadano Jorge.

Sarkozy lleva un año siendo el Presidente de la república francesa (aunque parezca que lleva allí toda la vida).

¿Ha sido como tú esperabas? (no vale hacerse el listo), ¿Sarkozy o Chirac?, ¿estilo Sarkozy o estilo Zapatero?, ¿mejor o peor para Europa?

Opina, mi querido ciudadano.

Y por último: ¿qué foto crees que le define mejor?

Ciudadano Jorge.

A propósito de la censura indiscriminada que se viene sufriendo en algunas plataformas de blogs…

Al ser parte de una sociedad nuestras acciones deben adecuarse a indispensables normas de convivencia; el derecho de uno termina donde comienza el derecho de los demás; eso, aunque cueste a veces ponerlo en práctica, es un umbral de coexistencia que no se discute.

En cualquier actividad donde intervengan numerosos usuarios la definición de límites debe ser muy precisa y no prestarse a confusión; éso es un presupuesto que no siempre se concreta cuando la relación entre el control y los usuarios no es fluida y los canales de comunicación entre ellos no permiten un contacto personal y directo.

Suele suceder que invocando la protección de menores frente al abuso o a la proliferación de pornografía en internet, se establecen códigos de conducta tan genéricos que terminan censurando expresiones artísticas que lejos están de esa calificación.

Cuando se establece como inapropiada “la desnudez” (en ese grado absoluto) se presupone como obscena la naturaleza misma de nuestra especie, cuando en realidad, lo que resulta “ofensivo o inmoral” sería cierta “intencionalidad” que se le puede dar a esa desnudez; por eso mismo, por tratarse de un aspecto subjetivo, es que el llamado “sentido común” debe dictaminar a dónde están los límites entre lo apropiado y lo inconveniente. Si el criterio de “no aceptar desnudez” se aplica al pie de la letra terminan siendo censurados de la misma manera el David de Miguel Ángel como la exhibición de genitales que se quiera hacer para publicitar un porn site.

Sin duda, por ser el usuario quien acepta las condiciones establecidas, serán los responsables que brindan el servicio los que tendrán la última palabra, pero esto no quiere decir que ese arbitrio no deba darse sin un sentido lógico y adecuado a la cultura y a la sociedad a la que está destinado el servicio.

No hacen falta muchas luces para entender que en esos casos, la evaluación de lo que infringe o no un aceptable código de conducta, debe estar dada por un criterio “humano y responsable” y no una censura indiscriminada, mecanizada e impersonal donde el usuario ni siquiera tiene expectativas de ser considerado en forma particular.

Así mismo, y dado que a pesar de las corrientes globalizadoras en las que se sumerge el mundo tecnológico actual, dentro de la comunidad virtual cohabitan personas de distintos credos y formas de pensar, no se puede pretender “unificar en más” las restricciones expresivas, ya que, precisamente por existir esa pluralidad de culturas no es lógico imponer al resto, los tabúes o prohibiciones que se dan en las sociedades menos permisivas.  

Sería lógico pensar en normas de convivencia escalonadas según sea la comunidad en cuestión, ya que lo que ofende a un musulmán, por ejemplo, es algo habitual e inofensivo para un occidental, a quien, muy por el contrario, lo que le resulta ofensivo es esa arbitraria limitación de su libre expresión.

Para más información…

Encuentros virtuales en Spaces

Evento en Spaces

 Ciudadana Mónica

imagen perú / blogalaxia

Yahoo noticias 24/04/2008

El Alto tribunal de Dublín decidió hoy que dos gemelos que nacerán esta semana en un hospital irlandés podrán recibir una transfusión de sangre para salvar su vida, a pesar de que la madre, testigo de Jehová, ha rechazado ese tratamiento.

Según han declarado las autoridades médicas, los nonatos padecen una “severa anemia” y podrían morir o sufrir daños permanentes si no reciben tras el nacimiento una transfusión, a la que se oponen los practicantes de ese culto por motivos religiosos.

Motivos religiosos pueden llevar al ser humano a su autodestrucción?

Qué opinas…

Ciudadano Iesu

Dado el caracter “crispado” que está tomando el debate del agua en la Agenda, mi compañero Jesu me ha propuesto otro tema que comentar, del máximo interés social y cultural:

¿Espinete, iba vestido o desnudo?

 Ciudadano Jorge.

(Compárese en la fotografía adjunta con su amigo Don Pimpón).

Me tomo la libertad de reproducir un artículo de opinión del director de la Cadena SER, Daniel Anido, publicado hoy en referencia al “brote” machista de ciertos medios y periodistas tras la composición del nuevo Gobierno. Gracias a Fernando por la información.

Ciudadano Jorge.

La baba en la pluma

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.

El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.

Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos… en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

Daniel Anido, Director de la Cadena SER.

Enlace original.

Os invito a otro debate, que un compañero bloguero de La Comunidad de la Cadena SER nos quiere acercar: “La Sociedad de la Información, ¿nos hace más libres o más dependientes?“

Espero que participéis, y también que la comunidad educativa, universitaria y periodística (incluso la política, pero eso ya es mucho pedir) haga una reflexión sobre la importancia de fomentar el debate, el diálogo y la reflexión entre los jóvenes y en los propios centros educativos y universidades.

Ciudadano Jorge.

¿Cómo debería ser un buen político?, ¿damos más importancia al fondo o a la forma?

Son preguntas para las que espero alguna respuesta.

Para introducir el tema he traído este vídeo de una entrevista al periodista de Telecinco Vicente Vallés:

Ciudadano Jorge.

¿Segurías trabajando si te tocase la lotería?

Yo, si estuviese trabajando en lo que me gusta, sí, con independencia del sueldo o el esfuerzo. Cosa vocacional. Esto me lleva a otra cuestión importante: ¿a alguien puede gustarle trabajar en un McDonald’s?, ¿algún niño ha dicho alguna vez “mamá io de mayó quero sé depediente del MaDóna”?

Oh cielos… 

Ciudadano Jorge.

Ayer me sobrecogió ver en la tele la cogida del diestro Julio Aparicio en La Monumental de Las Ventas, de Madrid. Cómo se lo llevaban herido, chorreando sangre tras el burladero ante la mirada expectante del público. Fue intervenido quirúrgicamente y espero, deseo, que se encuentre mejor. Con todos mis respetos, siempre pienso… éso no ocurriría si no se metiera en ese fregao. Hay tantas cosas que no podemos evitar en la vida que, al menos las que estén en nuestra mano, luchemos por que no existan.

Desearía que pudiéramos opinar los ciudadanos para ver si queremos o no queremos mantener esta mal llamada fiesta nacional (y que lo es solamente de un grupo minoritario). Yo defiendo que no haya ningún caso de maltrato sobre la faz de la tierra, ni físico ni psicológico, ni humano -por supuesto-, ni medioambiental ni de de ningún tipo, ni tampoco ninguna actividad que suponga maltrato, vejación o muerte gratuita a cualquier animalito o animalote que nos rodea. Tiene esta fiesta un halo cultural que parece protegerla de cualquier crítica y darle un cobijo legal que resulta insostenible para la razón. Es curiosísimo ver o escuchar cómo personalidades de la cultura se muestran favorables, como asunto excepcional. Me viene siempre a la mente el caso de mi admirado Fernando Sabater, si no me equivoco. Yo siempre digo que es la prueba irrefutable de que la filosofía no sirve para nada, jaja. El ser humano sabe hacer cábalas para demostrar que es cierto o lícito todo aquéllo que quiere defender.

Un rato antes estuve viendo una peli de romanos de las de Semana Santa entornando los ojos porque no soporto a los tigres o leones embravecidos -como dije más abajo- ni a gladiadores batiéndose en duelo, pero era muy buena la película. Realmente pensé… qué nos separa de ellos, apenas nada. Estamos en 2008, nos comunicamos por Internet y un hombre se juega la vida ante un toro casi igual que en un Circo Romano.

Dicen que la historia de la flosofía son notas a pie de página a la obra de Platón. Apenas un suspiro de algo más de dos mil años! Nos queda una eternidad finita para mejorar el mundo. 

Ciudadano Iesu

Parece que lo que voy a contar es una auténtica locura, pero es una realidad preocupante. Una pareja de personas sordas quiere utilizar la genética para que su futuro hijo nazca también sin capacidad auditiva. Dicen que pertenecen a “una minoría lingüística” que pretenden defender.

Ya tuvieron una hija, y cuentan sin complejos que celebraron que naciese sorda. Comparan su condición con ser judío o negro y, como es obvio, el Parlamento Británico no piensa permitirlo.

Es posible que de aquí en adelante se abra un apasionante debate sobre la genética, que por cierto entra en la curiosa lista de nuevos pecados de la Iglesia. Digo pecados de la Iglesia porque son ellos los que los seleccionan, no los que los cometen. O sí. Qué lío. Pero ojo, ¡son pecados mortales!

Ciudadano Jorge.

Éso es lo que han pensado en algún que otro país del mundo, como por ejemplo Estados Unidos. Son muchos los que según esta información consideran que separar a chicas y chicos en diferentes aulas (o incluso colegios) haría descender los altos índices de fracaso escolar que cada año constatan los informes de PISA.

¿Tú qué opinas?

Ciudadano Jorge.

Yahoo noticias

El país más poderoso de la Tierra, el que dicta normas y costumbres, el que inventa guerras para salvar la paz, tiene miedo.

Sueña con colosos en llamas, aviones estrellados, bombas ocultas, estatuas decapitadas, inundaciones y catástrofes.

Alguien debe ir al psiquiatra.

Y no somos nosotros.

Ciudadano Iesu

• i m a g i n e 
• Ceyalá

mini debate sobre telebasura

Yahoo noticias

El puto Tomate se fue a la mierda.

Fue el exponente máximo de una telebasura del corazón despiadada, inmisericorde, estúpida, sin escrúpulos, sin ideas, un periodismo sin periodismo, cuyo único objetivo es machacar los sentimietos ajenos, tratar a su audiencia como seres retrasados y querer hacernos creer al resto que las personas son sólo mercancía barata, para ellos tal vez sí. Es temible y terrible comprobar la bajeza moral a la que puede llegar el ser humano, ése mismo ser que cinco minutos más tarde presume de evolucionado.

La telebasura del corazón (y posteriormente los programas de tele-realidad) comenzó su andadura en España hace alrededor de diez años. De pronto desaparecieron los debates y entrevistas y se sustituyeron por un modelo nuevo, el debate-espectáculo, con programas de gran audiencia como Moros y Cristianos (1997), conducido en Telecinco durante una etapa por Xavier Sardà y otros tantos espacios que aparecieron como setas en otoño por las televisiones autonómicas y locales, del estilo de Parle vosté en Canal 9 - RTVV.

Había nacido un nuevo tipo de contertulio al que años más tarde se  bautizaría como polemista, (hubo una verdadera legión de polemistas, uno de los más peculiares, controvertidos y populares fue -sin duda- el padre Apeles). Misión: gritar, gritar mucho, o decir barbaridades con voz bajita mientras otros gritan, soltar idioteces y dar la impresión de ser muy muy listo, más que el de enfrente. En ese caldo de cultivo emergieron los personajes rosa curiosísimos que durante este tiempo nos han estado dando la paliza cotidianamente, los cutre-famosos. Profesión: Ninguna. Objetivo: Arrimarse al hombro del que más gritaba.

Durante todo este tiempo se nos ha querido convencer de que la vida es así, que la audiencia quiere carnaza porque la gente es muyyyyy mala y ellos, unos pobres angelitos que se limitan a obedecer y entretener.

Son de destacar algunos intentos de modificar o modular el tono de dichos programas y alternarlos con momentos de interesante creatividad e incluso de un cierto compromiso político o iedológico, como ocurrió con el mítico Crónicas Marcianas, que seguía yo mismo cada noche intentando autoconvencerme de que aquéllo estaba bien. Sí, estaba muy bien, más que bien, estaba muy buena la bailarina principal (para mí era la principal) me enamoré de ella, (de ti, Marbelys, te esperaba cada noche aunque tuviera mucho sueño!) -ahora aparece como profe en Fama, Canal Cuatro-. Y estaban muy bien las arengas progresistas de Sardà incitando a la lucha, a las barricadas, contra no sé sabe bien qué, las parodias del genial Latre y las intervenciones de Boris Izaguirre, todo ello mientras un grupo de energúmenos -salvo alguna excepción- se dedicaba a insultarse dos horas seguidas. Resultaba muy conmovedor ver las explicaciones que el ideólogo del programa realizaba cada dos por tres para justificar que aquel circo era un buen circo. Cuando alguien acudía a él como al profe de la clase… oh, el de enfrente me ha llamado imbécil, ríñele, el conductor explicaba con paciencia extrema y sudor en la frente que podía patearle los hígados, abusar de él/ella moralmente, mancillar su honor con noticias no contrastadas sobre su vida privada, cualquier cosa menos llamarle imbécil, éso no lo permitía.

Bueno, a mí me encantaba, he de confesarlo. Soy un fan de Sardà. Él mismo explicó al cerrar el programa… o acabo con él o él acaba conmigo.

Los previsores de catastrofismos varios anuncian que ésto es sólo una tregua y que pronto llegarán a nuestro país adaptaciones  de programas que en otros lugares del globo terráqueo existen, son la versión heavy de la tele-realidad, los que muestran escenas desagradables en directo, palizas, ejecuciones, muertes y toda clase de distracciones varias. Yo creo que no, la tele está en crisis. Desde hace un par de años se ha ido viendo cómo otra gente ha generado algo distinto, Buenafuente, Eva Hache, Sé lo que hicisteis… se puede entretener con dignidad.

Otros como Gran hermano y todos sus sucedáneos creo que pueden salvarse de la quema, a mí me resultan interesantes (es que me gusta mucho la tele, jaja, Gustavo Bueno -filósofo- apareció en un espacio de Mercedes Milá defendiendo dicho formato televisivo como experimento psicológico, aunque realmente… bueno, dejémoslo ahí, mejor).

En apenas unos meses han desaparcido de las parrillas la mayoría de programas del corazón, que han logrado aburrir a la audiencia que -al fin y al cabo- sólo quiere ver buenos programas o series o debates o lo que sea, algo que le haga sentir bien después de una larga jornada laboral. Los han ido sustituyendo por espacios multiuso que mezclan minireportajes, pseudonoticias de actualidad, sucesos (ésto es lo que mola ahora), recetas de cocina, deportes y noticias del tiempo, un pack aceptable, imprescindible (éstooooooooo, sí) para el hombre y la mujer de hoy como el que ofrece España directo en La Primera de TVE.

Están desorientados, se quedarán sin publicidad y sin audiencia en poco tiempo no se espabilen. Los hábitos sociales están cambiando, numerosos estudios revelan que cada vez un mayor número de gente prefiere leer un libro, fregar los platos, bajarse una película o -sobre todo- meterse en Internet por la noche. Allí está todo. El mundo está en Internet. Y en YouTube cada español hace su propia tele, como su propio equipo de fútbol.

Añoro las entrevistas, los reportajes, los debates de verdad. Desearía escuchar por la caja tonta las palabraa de un escritor, de un filósofo, o de un ama de casa, de un chaval que va al colegio, gente de verdad, saber qué piensa, que siente, qué le ilusiona, de qué tiene miedo y qué hace para ser valiente cuando se levanta por la mañana. 

La despedida del Tomate saltando y brincando al son de la pólvora (nosotros la utilizamos para mejores fines) frente al portal de la casa de Isabel Pantoja es una imagen que debiera guardarse en un dvd y ser custodiado en una de esas primeras piedras que alguien coloca cuando se inaugura un edificio o hacerlo volar por los aires como testamento vital de una humanidad interesante y extraña. Con un papelito, que cuando lo recoja un alien pueda leer… Nene, caca, ésto no se hace!

Ciudadano Iesu

i m a g i n e | Ceyalá 

Estos días, como nuestros ciudadanos agenderos llegados de España sabrán, se ha producido el archivo judicial del caso abierto por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid al acusar a un médico del Hospital Severo Ochoa de Leganés y a todo su equipo de “400 asesinatos por eutanasia activa”. Lo que se hizo fue aplicar cuidados paliativos a enfermos terminales, que obviamente no es lo mismo, pero el lío ya está formado. El partido conservador y sus medios afines iniciaron una persecución con intereses políticos contra el equipo médico creando desconfianza de los ciudadanos en el Sistema Nacional de Salud, pero la justicia ha concluído que no hubo ninguna mala práctica en la actuación de estos profesionales.

Por eso os quiero plantear la eterna pregunta de si una persona puede ser dueña del final de su vida en situaciones extremas: ¿existe el denominado “derecho a una muerte digna”?

Nota en mi cuaderno: lo que opina la Iglesia Católica.

Fotograma de la película ‘Mar Adentro’, de Alejandro Amenabar.

Ciudadano Jorge.

 República de Suqua | Cuaderno de un veinteañero

He encontrado en YoTube este corto presentado hace unos años a un festival de cine independiente. De repente he pensado en la cantitad de veces que habremos asistido en plena calle a espectáculos reales tan dantescos como éste y… ¿qué hemos hecho?

Creo que si queremos una sociedad en igualdad, deberíamos empezar nosotros. Es decir, los hombres concienciados tenemos que ser los primeros en responder  cuando se falte a la dignidad de una mujer. Hay que dar ejemplo.

Ciudadano Jorge.

 República de Suqua | Cuaderno de un veinteañero

Amigo Joey, me vas a permitir que deje aquí este pequeño comentario que pensaba enviarte por correo-e tras nuestra conversación de anoche. Y es que, éso de consultar con la almohada funciona. Me he levantado pensando (suelo pensar mientras me ducho) que no, que éso de lamentarse de lo difícil que es estudiar una carrera no me cuadra, o al menos no me gusta. No, no quiero poner ejemplos de súpermanes, yo no lo soy aunque me guste decirlo y que me lo digan. No es difícil estudiar una carrera, es muy bonito, es apasionante y divertido. Y más aún compaginarlo con cientos de hobbies.

Es más difícil querer hacerlo y no poder, como le pasa a Ceci. Es más difícil seguir estudiando, cuando ya has terminado y no tienes salida e intentarlo de nuevo. Es mucho más difícil estudiar una maldita oposición, o cinco a la vez, mientras trabajas, a los treinta o a los cuarenta y llegas a casa al borde de un ataque de nervios y has de ponerte a las doce de la noche con libros de letra del país de las letras pequeñas que no ves ni abriéndote los ojos con pinzas de la ropa. Es más jodido que te pregunten… que no aprobaste ya la oposición? Sí, sí la aprobaste, hace cien mil años aprobaste decenas de ellas con buenísima nota, nadie lo sabe, sólo que no alcanzaste puesto. A mi lado tengo compañeros que se dedican a cuidar a su familia enferma y vienen a trabajar de mejor humor que el resto, éso sí es difícil. Y ni siquiera saben si al día siguiente han de venir aquí o a la oficina del paro. Yo estuve hace poco a un tiempo trabajando, estudiando y pensando entretando si mi madre tenía suficiente oxígeno para respirar. No, no soy súpernada, y ésto no es un concurso de a ver quién cuenta la más gorda.

Sólo quiero decirte que… la vida es dura, déjate de chorradas, coge la bici, vete por ahí, dúchate y estudia. O trabaja. O no hagas nada. Pero no te lamentes tanto como lo hago yo. No programes tu vida, ella lo hará por ti, así que nada  contra corriente. Estudiar es un placer, eres un privilegiado por poder dedicarte a ello. Hazlo feliz.

No, no soy uno de ellos, los del SEP (Servicio de Espionaje Paterno). O sí? No sé bien quién soy. Descúbrelo tú.

Ciudadano Iesu

i m a g i n e | Ceyalá

 > Al parecer, hay quien sí lo haría 

(’Every breath you take’ / The Police)

Ciudadano Jorge.

 República de Suqua | Cuaderno de un veinteañero

En esta ocasión soy yo quien necesita ayuda del SSACD. Veamos: al tomar una decisión, ¿hay que hacer una escala de prioridades sentimentaloide-razonables? ¿Están unas y otras a la misma altura? ¿Se puede tener miedo a equivocarse? Si se sabe que el error supondría la ausencia de una segunda oportunidad, ¿salir corriendo es una opción? ¿Si no se puede con una cosa, se podrá con dos? ¿Cuenta la fuerza de voluntad? ¿Es necesario creer en uno mismo para conseguir objetivos? ¿Es más importante ganar o haber participado? Lo que opinen los demás ¿es importante, o sólo uno conoce realmente su situación?

¿Deseas que me calle?

Ciudadano Jorge.

 República de Suqua | Cuaderno de un veinteañero

 Las naranjas… ¿se pelan con la mano, con cuchillo, o con cuchillo y tenedor?

Ciudadano Jorge.

 República de Suqua | Cuaderno de un veinteañero