Grandes enfermos de la Historia | Akhenatón

Amenofis IV | Akhenatón

Es casual pensar que aquellos grandes personajes de la historia destacados, bien por su condición, bien por sus hazañas, estaban exentos de todo mal ajeno a su situación al contar con esa especie de idealismo que sus coetáneos les proporcionaron, a lo largo de su vida, de manera gratuita. Pero pocos se libraron de no padecer desgracias físicas o psíquicas que determinaron su forma de actuar y su período vital.

Lo que pretendo con esta serie de artículos es, por tanto, recapitular sobre algunos de aquellos personajes que nos enseñaban en la escuela que tantas veces nos permitieron soñar junto a la fuerza de sus palabras, el blandir de sus espadas o la apariencia de sus heroicas actuaciones.

Me ha parecido conveniente establecer un listado por orden cronológico en el que se alternen personajes de toda condición social -aunque no siempre resulta fácil-, hombres y mujeres pero, sobretodo, personajes de esos que entran dentro de lo que podríamos llamar culturilla general.

Nota. Dada la extensión de los artículos los personajes se irán intercalando con otras entradas, en este recién estrenado Cuaderno de Historia.

Amenofis IV (Akhenatón) 1372 a.C. – 1354 a.C.: El sucesor de Amenofis III y décimo faraón de la dinastía XVIII es uno de los casos más ejemplares de la Antigüedad en cuanto al tema que nos ocupa. Es, sin duda, una persona de gran controversia por haber revolucionado las perspectivas religiosas y culturales de su época, siendo este detalle uno de los más importantes para la hipótesis que voy a detallar a continuación.

Se baraja que Akhenatón padeciera el síndrome de Marfan, una enfermedad poco común causada por la alteración del cromosoma quince y, en apariencia, viene reflejada por una gran altura del individuo en cuestión, manos grandes con dedos muy alargados, una excesiva prominencia del hueso sacro produciendo unas estrías características, deformación de la columna, pliegue doble en el cuello y paladar ovoide.

A grandes rasgos, la enfermedad se trasmite genéticamente es un 50% de los casos, por esta razón, aunque el faraón presente algunas de las características físicas se especula con que sus antecesores no la hubieran padecido y que hubieran sido simples portadores. En definitiva, he elegido la hipótesis de este síndrome porque me ha parecido la que mejor se refleja en algunas de las esculturas que han llegado hasta nuestros días pero todo son conjeturas por el gran espacio temporal que nos separa y que, por el momento, la arqueología no ha desvelado.

Retrotrayéndome a lo que he señalado antes sobre la revolución que este faraón provocó en su reinado y, en el caso de que padeciera este síndrome, hay que señalar que la alteración cromosómica señalada no afecta a las capacidades cognitivas del enfermo, ni a su inteligencia. Aunque se sabe que su enfermedad pudo afectar en las relaciones familiares, siendo su madre la única persona que le diera un gran afecto y le apoyara en los momentos decisivos del cisma religioso entre el clero de Amon y el clero de Aton, la nueva religión monoteista y de tintes naturalistas que instituyo, tomando el disco solar como dios de esta nueva religión.

Finalmente, su muerte prematura, siguiendo la línea de la hipótesis, entre los treinta y los treinta y seis años pudo deberse a este síndrome, aunque no se han hecho demasiadas conjeturas sobre este asunto.

CiUdAdAnOBoRsHa

Cuaderno de Historia | Bienvenidos

Pueblo llano, pecheros, capas populares, excelentísimos trabajadores y todos aquellos que sientan la historia como un saber y no como un privilegio, sed bienvenidos a este cuaderno, a este rincón para disfrutar de las numerosas curiosidades que nos ha deparado el pasado. Pasad, no seáis tímidos, preguntad si tenéis alguna duda, no olvidéis reir y reflexionar. En fin, espero que disfrutéis con los temas y si queréis proponer algo interesante siempre será bien recibido.

¡Un cordial saludo!

AGENDA DE IDEAS | Cuaderno de Historia

CiUdAdAnOBoRsHa

Gordon Claus

Gordon Claus

Parece cierto, desde hace unos días los periódicos de tirada nacional así lo confirman. Según se ha podido saber, una filtración desde el servicio de inteligencia advierte de una posible amenaza de invasión que acecha nuestro país, será que la Navidad no perdona.

La información reza: Unos documentos desclasificados de inteligencia afirman que hay posibilidad de una ocupación comercial sistemática a nivel nacional. Debajo de estas líneas el citado documento comunica la intención del comandante en jefe y gerente capitalista Gordon Claus, de tomar todos los balcones, o estructuras similares, para llevar a cabo sus objetivos.

Seguidamente se insta a la población a mantener cerradas sus puertas y ventanas con la mayor seguridad posible, incluso apilando todo tipo de muebles y objetos de escaso valor, así como bañar el árbol de navidad en algún tipo de somnífero para coger al intruso de traje rojo, barba blanca y tripa cervecera.

Pero esto no es lo único que se prevee, pues tras la ocupación se cuenta con la implantación de un nuevo régimen político que algunos han bautizado con el nombre en clave de Navidad, que utilizaría todo tipo de propaganda en las grandes superficies y pequeños negocios para crear una conciencia consumista y efímera.

Por otra parte, el control social se llevaría a cabo desde las luces intermitentes que cuelgan de las calles (que para estar en crisis no son precisamente escasas) a través de una secuencia hipnótica, que evitaría cualquier intento de subversión y posterior derrocamiento de la nueva realidad política.

Finalmente, se ruega a todos los ciudadanos que hagan caso omiso de toda la propaganda mencionada unas líneas más arriba y se insta a la iniciativa de que cada individuo viva las navidades con un afán individual y familiar, preservando la extinta idea de un espíritu navideño sin abalorios y con más cariño subjetivo a nuestros seres queridos.

Con mis mejores deseos, Feliz Navidad a todos!!!

CiUdAdAnOBoRsHa

La Memoria y la Historia

El 31 de octubre de 2008 el Congreso de los Diputados puso en marcha la Ley de Memoria Histórica, por la que se reconocen derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura. Incluye, además, el reconocimiento de todas las víctimas de esta guerra, las victimas de la dictadura y la apertura de fosas comunes en las que aún yacen los restos de todos aquellos olvidados por el régimen.

Desde que se puso en conocimiento tanto el proyecto de ley como desde su funcionamiento se han venido dando debates en todos los medios de comunicación y en el propio ámbito político hasta el momento actual. El problema es que nunca se llega a un acuerdo y yo me pregunto ¿qué es la memoria histórica?

Pues bien, creo que el nombre de la ley es totalmente incorrecto, bien porque su propio nombre no se adecúa a los objetivos de la misma, bien porque es una contradicción en si mismo.

La Historia, por lo general, suele ser una materia muy apetitosa para el mundo de la política, un instrumento que se usa, tanto por unos como por otros, para llamar la atención de la opinión pública y se suele englobar, incorrectamente, como un todo.

Por otra parte, la caracterización de la memoria como histórica es un grave error que ha sacudido los cimientos de la historiografía de muchos países. Por ejemplo, el historiador francés Nora y el israelí Barnavi afirman que se está produciendo de forma progresiva una tiranía de la memoria. Es decir, que la memoria, en lugar de ponerse al servicio de la Historia, se está apropiando de ella, lo que podría suponer una total desfiguración de la misma, arrebatándole su valor más importante, el de la imparcialidad.

Pero hay algo más que llama la atención ¿hasta que punto el gobierno necesita de una ley para realizar todo aquello que ésta pretende? Creo que no la necesita en absoluto, ya sea porque legislar sobre la historia es, propiamente, politizarla, algo que recuerda a los métodos de cualquier estado totalitario al tratar de dominar el pasado desde el presente.

Aunque ésto no es lo único desdeñable, ya que sobre la figura del juez Garzón también habría que preguntarse: ¿si es el representante más adecuado para aplicarla?, ¿si no está demasiado influido por la política de cada ejecutivo (véase Aznar o Zapatero)? o ¿si su dedicación en la vida, aparte de la ya mencionada, es la de buscar el oportunismo haya donde se pueda?

En definitiva, creo que todo lo que pretende esta ley podría haberse hecho de una forma un tanto más discreta, sin alterar tanto a la opinión pública, no porque haya que censurarla, más bien porque la Guerra Civil es un asunto que no se ha cerrado todavía y hay tomarlo con mucha cautela. Además de que ya era hora de que alguno de los presidentes de la democracia diera el paso, con la excepción de Suarez por el contexto político que se encontró.

Finalmente y para no resultar demasiado crítico, tengo que decir que me parece muy importante que ésto se esté llevando a cabo pero siempre entendiendo que los momentos que estamos viviendo no son los mismos que los que contiene la ley y aunque resulte una ridiculez, es mejor pararse a pensar y comprender lo que significo esa guerra, de dónde vino y cuales fueron sus consecuencias.

CiUdAdAnOBoRsHa