Agenda de ideas

He dejado en la discusión del blog de viñetas de Pat un comentario sobre el boicot a los juegos olímpicos en China, para aclarar mi postura. Me parece un tema importante, así que os copio integramente el comentario:

“Pat, voy a responderte a tu pregunta contándote a qué llamo yo ‘boicot’, pero antes voy a contestar a Mac. Yo creo que los temas que comparas no se pueden poner uno enfrente de otro, ni de lejos. No lo digo porque la matanza de los toros me enorgullezca, nada más lejos de la realidad, ni tampoco porque conozca más del problema vasco que del asunto del Tíbet. Hay un asunto fundamental: España es un país democrático, un país que respeta los derechos humanos, un país donde existe libertad de expresión, de prensa y opinión, que tiene garantías judiciales (sí, ya sabemos que funciona mal, pero no comparemos por Dios…) y un país donde el Estado no funciona como aparato represor sino como Estado en sí mismo. Por tanto, cualquier comparación que quieras hacer entre España, Francia, Argentina, Estados Unidos o cualquier otro país de los que tiene un mínimo -y digo un mínimo- de garantías de este tipo con China, es maquiavélica con los propios ciudadanos chinos. A China no se le niega la posibilidad de abrirse al mundo, porque precisamente para eso se le ha otorgado la oportunidad de organizar uno de los eventos internacionales de mayor importancia, sino el más, el que querría para sí cualquier país. Pero a China ha de exigírsele que cumpla precisamente con lo que prometió para que accediéramos a confiar en ellos la organización de los juegos, si no aquel esfuerzo que se hizo carecería de sentido. A China no se le pide más que garantías y respeto a los Derechos Humanos. Y digo yo, que es lo más lógico a unos meses de organizar un encuentro… ¡deportivo! además de cultural y social, al que atenderán millones de personas en todo el planeta.
Pat, quería aclararte el tema del ‘boicot’. Para mí esa palabra tiene un sentido de mucha más altura. No significa que vayamos todos a montar jaleo y convertir entre todos los juegos en una batalla campal… no hombre, no. Boicot significa dejar que el apartado deportivo se desarrolle a la perfección (por desgracia sabemos que el elevado grado de contaminación les va a poner las cosas difíciles) y que en ese aspecto haya total normalidad. No podemos jugar con las ilusiones, el trabajo, el esfuerzo y la lucha de cientos de personas por un conflicto social o político. Sería contradictorio, estúpido y lamentable. El boicot al que yo llamo es en el otro lado que tienen los juegos: el político, el social. Que los Jefes de Estado y de Gobierno, que las más altas representaciones institucionales no participen en publicitar un régimen dictatorial con su presencia hasta que este muestre signos de cambio y apertura. Dicho más llanamente: que Zapatero no vaya allí a sentarse. Así de sencillo. Que si China quiere tener amiguitos en el mundo, que sepa que nosotros, la Unión Europea al menos, no quiere amiguitos que reprimen a los pueblos y pisotean los principios fundamentales sobre los que se asientan nuestras sociedades. Y ese acto tan noble no debería ser dudado por ninguno de nuestros representantes”.

Ciudadano Jorge.