Agenda de ideas

8 Comments Add your own

• 1. Jesu  |  16 Febrero, 2008 at 1:51 pm

  Me llama la atención que la noticia es textualmete la misma en todos los periódicos. Es decir, alguien ha dicho algo y el resto lo ha copiado.

  Hace apenas unos meses explicaban los medios de comunicación que el problema de la sequía en España estaba suavizándose este año debido a una ligera época de lluvias, recuerdo perfectamente los telediarios. Ahora vuelven a decir lo contrario.

  Coge un termómetro. O un medidor de glucosa. O lo que quieras. Si te tomas la temperatura veinte veces a lo largo de un día llegarás a conclusiones sorprendentes. Quizá conviertas en titular que tu organismo registre una temperatura corporal de 36,8 grados a una determinada hora del día en lugar de 36,5 que, en teoría, es la más adecuada. Si hubieras realizado el experimento hace diez años quizá hubiera salido lo mismo o algo más llamativo y no habría titular.

  No creo que el cambio climático sea una verdad científica ni tampoco una mentira impuesta (más bien, un desconocimiento impuesto como verdad científica). Es un tema a debatir, a estudiar, a investigar y, en su caso, sobre el que tenemos que actuar adecuadamente, sin dramatismos ni exageraciones.

  (me empieza a curiosear los intereses que pueda haber detrás de todo ésto, si los hay, no lo sé)

  (no te metas mucho conmigo, estoy griposo y estresado)

• 2. Jesu  |  16 Febrero, 2008 at 2:04 pm

  Quería decir con lo del termómetro que si estás contínuamente midiendo cosas, los resultados van a ser heterogéneos, cambiantes y confusos. Hay que estudiarlos con mucha perspectiva.

• 3. eunidamo  |  19 Febrero, 2008 at 9:41 am

  Bueno, al menos no me negarás Iesu que auga va habiendo menos. Es sorprendente esto de que los pantanos se vacíen y no se vuelvan a llenar. Cuando menos curioso. Y es por ello que la gente atiende a estos datos, porque si vadiello en Huesca estuviera a rebosar- como no hace tanto tiempo- lo de que subiese la temperatura no sería tan interesante ni recurrido.

  Me parece, vamos. Aunque quizá la temperatura nada tenga que ver y ahora bebamos más… jeje. Yo de todos modos no me voy a poner a medirme la temperatura corporal; ya tenemos todos suficientes problemas sin saber qué es lo que le pasa a nuestro cuerpo.

  ¿O no?

  Saiph.

• 4. Ciudadano Joey  |  19 Febrero, 2008 at 1:23 pm

  Claro Jesús, es una noticia de Agencia, como ocurre en el 80% de las informaciones (cifra aproximada según días) que vierten los periódicos. Todos los artículos reflejan un dato oficial ofrecido por un organismo, no es un ejercício de investigación personal de nadie.

  Otra cosa es lo de la línea editorial… y en ésto parecen estar casi todos los “medios serios” de acuerdo.

• 5. Ciudadano Joey  |  19 Febrero, 2008 at 1:33 pm

  Hombre… ¿60 años te parecen suficiente perspectiva? En las ciencias relativas a la historia se considera que las cosas se pueden empezar a estudiar de forma seria una vez que han transcurrido al menos cinco (preferiblemente 10) años desde el hecho causante.

  Para una ciencia relativa a la naturaleza, 60 años son un pilón de ellos. Y ya sé que para ti todos los datos son muy relativos, que antes pasaban cosas, que los científicos son lo que son, que no es la primera sequía de la historia del mundo y todas esas cosas… pero lo cierto es que hace unos años algunos pedían agua de otras regiones porque en las suyas ya no les llegaba, y ahora (tal como habíamos dicho) la cuenca de donde querían traerla está seca y los agricultores aragoneses sin una gota que echarle a sus campos.

  ¿Intereses? Bueno… está calculado lo que se ahorrarían los Estados desarrollados si se hiciese caso al protocolo de Kioto. Eso sí… también está calculado lo que se ahorran las empresas y en especial las multinacionales no haciéndole ninguno.

  Mientras, el Ayuntamiento de mi ciudad me dice que precisamente por vivir en ella el riesgo que tengo de padecer cáncer se multiplica por 10 con respecto al resto del país debido a la contaminación atmosférica. Y me recomiendan (así con toda su cara) no hacer deporte en la calle, y si lo hago “he de asumir las consecuencias”… No sé si habrá intereses, pero yo los míos en ésto del cambio climático los veo muy afectados. ¿Que qué tienen que ver los pantanos, los agricultores, el cáncer y la contaminación atmosférica? Pues que tienen en común la desidia pública: que nadie quiere hacerse cargo de ésto precisamente porque tenemos que elegir entre un crecimiento sostenible (más caro para los amigos de los que mandan) o un crecimiento fácil a costa de la salud personal y colectiva, y jugando con nuestro futuro. Por eso hay tanto interés en la “anticiencia”… pero no me sorprende, como llevo mucho tiempo diciendo, es lo que lleva pasando los últimos 21 siglos.

  Un abrazo. Y que te mejores.

• 6. Jesu  |  19 Febrero, 2008 at 9:41 pm

  Carlitos, ya que te has metido en este lío y antes de que pienses que estoy p’allá, te resumo mi posición en este tema (que está pendiente de publicación en un súper artículo que algún día verá la luz, jaja).

  Claro que hay que cuidar el medio ambiente, la naturaleza y todo cuanto nos rodea! Y administrar los recursos adecuadamente, de manera sostenible (odio esta palabra, que me la expliquen) en beneficio de la mayoría o de todos. Sólo que no creo que se esté produciendo un cambio climático, al menos no estoy seguro de ello (también me gusta hacer de abogado del diablo y sopesar todas las opciones sobre cualquier tema).

  Dejaré que tu hermano me convenza, pero me resistiré.

  A veces me parece todo ésto como una película americana de catástrofes… oh, conviértete, pecador, por tus males vedrán de nuevo las siete plagas (eran siete?) y un meteorito caerá y los glaciares se derretirán y nos ahogaremos en un mar de dudas por habernos puesto desodorante con spray por la mañana o por la noche para ligar, que aún es peor porque se gasta más.

  Bueno, no quiero frivolizar, que me reñirán. El mundo es un caos, Saiph, un auténtico caos, y la última religión quiere convertirlo en perfecto a nuestra costa.

  Gracias, Joey, estoy bien sólo que el resfriado no me deja y he de hacer miles de cosas, mañana visitaré a mi médica favorita y la invitaré a bajar al arcón.

  (Cómo pones emoticonos aquí!)

  (Y no me respondes a todas mis preguntas. Más bien a ninguna!)

  (Oh cielos, hoy he defendido un poquito a Fidel y he cargado contra el cambio climático, me tomaré la fiebre)

• 7. Ciudadano Joey  |  20 Febrero, 2008 at 5:48 pm

  Es que eso de las catástrofes… a mí me suena a otros.

  Por cierto, ¿qué preguntas? Yo no veo interrogaciones por ningún lado :S (Ni interrogativas indirectas)

  En cuanto a la del último comentario… sostenible significa que sirva para hoy y para dentro de 50 años. Por que las cosas se acaban… ¿o me vas a decir que no? Aunque bueno, los políticos que defienden ese relativismo (en el caso de ellos relativismo interesado) que defiendes tú, tienen ya alguna solución: en la próxima legislatura van a empezar por los árboles, plantando un total de 500 millones… 14.270 a la hora. A que mola (Pero cuidado, que no es sólo una cuestión de tiempo sino también de espacio. Igual te tienen que tirar la casa…).

  A eso es a lo que yo llamo “frivolizar” (y ser un capullo). No va por ti ¿eh? Va por ellos. Yo sé que tú defiendes tu causa con nobleza…

• 8. Ana la de Narnia  |  22 Febrero, 2008 at 10:11 am

  Pues si señores la tierra se nos está quedando mas seca que una pasa.
  Heyyyyyy, cuanto has escrito, ya te tengo que dejar, aunque te confieso que ha sido un placer entrar por aqui.

Leave a Comment

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed