Agenda de ideas

19 Comments Add your own

• 1. Ciudadano Iesu  |  18 Diciembre, 2007 at 10:56 pm

  …el más caluroso desde que existen registros, o sea, desde anteayer.

  No recuerdo veranos más calurosos que los de mi niñez, pero entonces nadie se quejaba, hacía calor en verano y frío en invierno, como ahora, sólo que ahora parece que haga mucho calor y mucho frío y mucho de todo, con una gota de lluvia nos quejamos de la humedad, nos gustaría ir a la playa con mando a distancia o mejor aún, traer la playa a casa. Mis abuelos y mis padres iban en carro al mar, qué odisea, qué divertida odisea.

  Ya os contaré mis extrañísimas teorías sobre un cambio climático que sólo existe en la mente de los creadores de una nueva ideología que yo llamo ‘la última religión’, una mezcla de ecologismo, progresismo reaccionario, filosofía de autoayuda y unas cuantas cosas más.

  Ah! Claro claro, hay que cuidar el planeta, claro que sí, éso es otra cosa, hay que cuidarlo como nuestra propia casa, y hay que transformarlo y mejorarlo y aprovecharlo, antes de que nos caiga un meteorito, lo destroce y nos mande a hacer puñetas.

  Sólo una cosa más de momento, de todo ésto, de todo en general, no estoy seguro, puede que esté absolutamente equivocado, así que espero aprender mucho de vosotros. Bueno, ya os explico, ciudadanos, mis curiosos pensamienos, cuando tenga tiempo y ganas.

  Abrazos y besos y donuts para tod@s, feliz navidad…

• 2. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  19 Diciembre, 2007 at 12:33 am

  Te lo podría haber puesto más dificil, pero tenías la respuesta en la misma noticia para no meter la pata.

  Existen registros desde 1850, y creo suponer que no eres tan mayor para que por aquellos años ya hubiese pasado tu niñez. De todas formas me alegra y me agrada que recuerdes tu infancia con tanta calidez, aunque no sea el tema que aquí se trata.

  La próxima vez lee el texto entero, no tengas miedo a cambiar de opinión :).

  Un abrazo.

• 3. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  19 Diciembre, 2007 at 12:39 am

  ¡Ah, por cierto! Estoy deseando que expliques qué es eso de ‘la última religión’, aunque ya sé de qué va, y por desgracia lo he escuchado demasiado en círculos en los que yo nunca me movería con comodidad.

  Progresismo reaccionario. En fin…

• 4. Lumons  |  20 Diciembre, 2007 at 2:09 pm

  Esos escépticos son algunos que todos conocemos (y no digo más para no politizar demasiado). El resto creo que hace tiempo que tenemos claro que se trata de una realidad de las más grandes que podemos encontrar hoy día.
  Aún así está bien recordarles el tema, con datos y cifras, a esos escépticos, que no creen más que a sus líderes.

  Saludos.

• 5. Jesu  |  22 Diciembre, 2007 at 1:05 pm

  Hace más de una semana que no deja de llover en toda España. Dicen los ecologistas del cambio climático que ya no llueve. Pues sí, sí llueve, casi hasta en las mismas fechas de cada año.

  Cuando llueve afirman los sabios que llueve mucho y cuando no, que hay sequía. El mundo sigue igual, hasta que los alenígenas nos invadan, yo los espero, seguro que nos enseñarían a ser más cabales, lo que pasa es que tampoco creo en ellos (es demasiado extraña e improbable la vida como para que exista más de un vez, anota ésto en la agenda, Joey, es un buen tema, hay vida extraterrestre?)

  En la prodigiosa década de los 80 un periodista iluminado inventó el nombre de gota fría para explicar las tormentas torrenciales que estaban ocurriendo en mi tierra. Desde entonces, durante un montón de años, todos están temerosos de que una horrible gota fría vendrá y nos aniquilará y pasarán cosas catastróficas… ya no ha vuelto a ocurrir desde etonces (han pasdo 30 años), sólo que claro, en septiembre y octubre llueve torrencialmente en el litoral valenciano, como siempre ha ocurrido, por efecto de las corrientes de aire frío que chocan con la temperatura del agua del mar, que sube en verano).

  Mis comentarios son infantiles, no me hagas mucho caso, es el espíritu de la navidad, bueno, más bien soy yo así (no me machaques, bueno tú dijiste que no haces éso, recuérdalo eh!)

  b o n n a d a l

  Ceyalá

• 6. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  27 Diciembre, 2007 at 1:30 am

  Es estupendo lo que cuentas. ¿Todo como siempre? Estoy recién aterrizado de Galicia, una de las comunidades más envejecidas y rurales de España. Gente de campo y mar que ha visto pasar demasiadas cosas, y sobre todo demasiado olvido.

  Cuando voy a mi pueblo, a mi pequeña aldea para ser exactos, me encanta visitar a los abuelos y abuelas que van sobreviviendo a los inviernos. Es triste ver como cada año van siendo menos, y como con ellos se van tantas historias que los ajetreados tiempos modernos no tienen tiempo de escuchar. Este año sin embargo, la batallita única a comentar es el tiempo: ¡no llueve! ¡hay problemas de agua… en Galicia! ¡la gente está preocupada por el suministro!

  Pues sí, amigo Jesús, Galicia, una tierra que no tiene absolutamente ninguna infraestructura de agua, porque nunca ha sido necesaria, se encuentra ante uno de los mayores retos de su historia porque resulta que no llueve, que los manantiales desaparecen, que los ríos ya no crecen en el otoño y el invierno, que la explosión de verdor de la primavera es mucho más tímida y que encima nadie estaba preparado para ésto. Y resulta también que este invierno, dicen, no ha hecho frío. En estas fechas, la sierra siempre lucía blanca de nieve y el río sonaba imponente al fondo del valle, cubriendo todos nuestros prados que luego servían para alimentar a las vacas el resto del año. Mi tío, que tiene ya 66 años y no ha salido jamás de su tierra, me contaba con lágrimas en los ojos como, desde su niñez hasta ahora, se han ido perdiendo cientos de fuentes que brotaban de todas partes, me contaba los cambios en el tiempo y en el campo. Me contaba que ya no se notan las cuatro estaciones, que los animales han cambiado sus hábitos y que él no duerme por la noche porque no tienen dinero para poner un pozo, ni siquiera saben si debajo hay agua, y no saben si van a llegar al verano con un suministro que por cierto, no es público, sino que es heredado de mis bisabuelos: el agua que llega a nuestra casa proviene de un manantial en un pinar, algo más arriba; pero el caño de la fuente que tenemos al lado, y que se nutre del mismo, ya ha dejado de correr.

  Este era el sentir mayoritario de los más mayores y de los más jóvenes, y así está ocurriendo en la mayor parte de la comunidad. Fíjate qué historia tan insignificante, de unos señores y señoras que no salen por la tele, que no agitan banderas nacionalistas ni exigen derechos. Una gente que simplemente lleva toda una vida trabajando y levantando su tierra, que no tiene ayuda y que, en su práctico aislamiento, no puede entender por qué su mundo cambia.

  Entre tanto, muchos superficiales se burlan y se toman este problema a cachondeo, porque por supuesto aquí todo el mundo está licenciado en absolutamente todo hasta que se demuestre lo contrario. ¡Y yo que pensaba que era al revés!

  Pues mira, yo que soy joven e inexperto, como te encanta recordarme, recuerdo que en Madrid en octubre y noviembre, y también entre marzo y abril, se pasaba todo el mes lloviendo. También recuerdo inviernos bajo cero y unas heladas tremendas. Sin embargo, en los últimos años y especialmente éste, hasta noviembre en manga corta, y ahora en diciembre la temperatura media es de 11 grados, que en la vida… Luego, en cuatro días caen unas lluvias exageradas y fortísimas que salvan los pantanos por un poquito más. Pero por supuesto, yo no sé absolutamente nada.

  Jesús, creo que alguien debería tomarse más en serio los problemas de nuestro tiempo. Las burlas ahora, pueden ser llanto mañana. Tradicionalmente, y está escrito en los libros de historia, hemos despreciado la ciencia porque siempre había alguien poderoso que la tapaba: antes la iglesia, y ahora las empresas energéticas y otros poderes económicos. Pero la verdad es que si sales a la calle, los cambios existen, no te ciegues.

  Y en el próximo comentario, voy a invitarte a una nueva reflexión. Porque ya que me hablas de tu tierra… ¿hablamos del agua y del trasvase?

  Un abrazo tío.

  Jorge.

• 7. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  27 Diciembre, 2007 at 1:48 am

  Me has dejado atontado, anonadado, estupefacto. ¡Un valenciano diciendo que SÍ llueve, que NO hay problemas de agua! ¡Yuju! ¿Qué será lo próximo?

  Pues me parece estupendo. Ya era hora de encontrar esta reflexión (aunque yo no estoy seguro de que el levante no tenga problemas de lluvia, sólo creo que las alternativas son otras; pero si lo dice uno que sobre Valencia lo sabe todo…).

  Y lo dicho, estoy contentísimo. El PHN era una barbaridad medioambiental y económica sin pies ni cabeza y me alegro de tu cambio de postura ¿O no es eso y es sólo que te he pillado en tu propio juego de defensas y abogacías varias? Pues si quieres que te argumente este tema me lo dices y te voy comentando, punto por punto, las causas y consecuencias.

  Ay, ay, ay… Ale, me voy a mi cuaderno a criticar el canon del Gobierno.

  Te quiero mucho tío. Boas festas.

  Jorge.

• 8. Äfrica  |  27 Diciembre, 2007 at 7:19 pm

  Mae miaaaaaaaaaa….jajaja, entre Joey y Iesu el debate está servido!
  A ver, Iesu, aquí estamos más escasos de agua que pa qué!
  Este otoño ha llovido bastante por el sur de la comunidad, cosa rara y extraña, pero la mayoría de estos últimos años, ni gota!
  Y sí es cierto que en Galicia están que lo flipan por el tiempo…

  Pero dejando eso a un lado. No vayamos a radicalizar nada. Digamos las cosas con cautela, ni creyendo a unos ni a otros…
  Quizás lo que se puede sacar de este debate sea bueno para la madre tierra. Eso es importante.
  Y si el debate sobre el cambio climático sirve para concienciar mentes, para no ser más basura humana y bla bla, me parece bien.
  Ahora, que tampoco jueguen o juguemos a las catástrofes tan rápidamente. Yo no soy partidaria de ceer todo lo que oigo, sino de tomar nota de lo que oigo, y cuando el río suena, agua lleva….(hablando de agua)

  Iesu, Joey, seamos más serenos, vale?
  Os dejo besitos, besitos a los dos!

  Äfrica

• 9. Jesu  |  28 Diciembre, 2007 at 1:00 am

  Joey, voy a intentar contestarte brevemente porque me tengo que ir, aunque ésto seguirá y seguirá (éso espero!)

  En primer lugar decirte que me ha gustado lo que cuentas de tu tierra, tu familia, es muy bonito, me alegra que lo compartas.

  En segundo lugar reiterarte (y también al resto de contertulios) que todavía no he dejado mi argumento principal (calma, no es nada del otro mundo) sobre estos temas, éso que yo llamo la última religión, quizá por ello las notas que voy dejando son dispersas y parecen exageradas.

  Como adelanto te diré para tu tranqulidad que yo sí creo en la defensa de medio ambiente, sólo que -como Äfrica- no me trago todo lo que dicen y tengo mi propia opinión, tal vez equivicada, no lo sé.

  Me temo que te voy a dejar un rollete de ésos que no te gustan nada nada, porque cuando hablas un poco despóticamente (oh cielos) lo que me importa no es el contenido sino las formas.

  No creo o no recuerdo haberte dicho que seas un joven inexperto, antes al contrario, siempre estoy alabando tu experiencia y cordura, tu amplia formación, tu interés en la defensa de la memoria histórica, tu ilusión en realizar tareas nuevas y otras muchas cosas más.

  Por qué te dices tantas cosas tú a ti mismo que yo no he dicho!

  Lo que no admito (y lo sabes bien) son las tácticas de coación que en ocasiones utilizas para desafiarme.

  Argumentar no es desafiar. Todo el mundo puede opinar sobre cualquier tema, no estés obsesionado en tener la razón, yo no lo estoy aunque tú creas que sí. Cada vez que digo algo (sé que lo hago con firmeza, pero con cautela y aprendiendo de cada nueva opinión y admitiendo errores y creo que no me importa cambiar) incluso digo demasiadas veces éso de… quizá esté en un error, quizá he dicho una barbaridad o ésto es sólo mi opinión.

  Así que… no admito que me desafies. Opina, argumenta, piensa, siente, quiere, razona o haz lo que te dé la gana, pero no desafíes a los demás, cada cual ya se apañará con sus ideas.

  Por qué crees que una opinión contraria a la tuya es una burla! O que ignoro a los sabios oficiales! (dios nos libre de los sabios oficiales y de la verdad científica, no los ignoro, los temo, simplemente doy la mía parq quien la quiera escuchar).

  En nombre de la verdad centífica se dicen muchas tonterías. También forma parte de la última religión ésto de la verdad científica, hay ciertos temas que parecen tocados con la indisoluble firmeza de la verdad científica, como lo era el pancatalanismo (te lo expliqué un día, nadie podía opinar sobre éso porque iba en contra de la verdad científica, cualquiera que opinara otra cosa era tonto).

  Hay que ser licenciado en todo para opinar! Vaya! Cada persona una opinión y un voto, todos iguales.
  Yo suelo poner un ejemplo, no sé si a ti te lo he contado, imagina a un mendigo que cree que dios no existe frente a un obispo experto en teología. Toda la sapiencia de éste últmo no le hace tener razón (al menos para los que no coincdimos con él, claro) y ni siquiera el mendigo tendrá posiblemente argumentos para defender su tesis, fíjate lo que son las cosas.

  Creo que sí que hay que cuidar el medio ambiente pero creo que no está cambiando radicalmente como afirman los ecologistas, tal vez puede estar cambiando un poco. Creo que somos nosotros más bien los que estamos cambiando y nuestra actitud frente al mundo, la sociedad, la narturaleza y la vida.

  Es muy difícil comprender y ponerse en la piel de una familia rural, comprender de verdad a un agricultor o a un ganadero, a mí también me cuesta porque parte de mi familia lo es o lo ha sido. Elos viven en condiciones que nosotros no sabríamos desarrollar satisfactoriamente, sufren impotentes porque su trabajo y su medio de vida se pude ir al garete por una granizada, o por unos meses de sequía no previstos o por un mosquito que viene de no sé dónde y lo pica todo, sufren porque no tienen agua y sufren cuando no la necesitan, nada parece satisfacerles porque su propio camino está curtido con el temor, la dsesperanza, el trabajo duro no recompensado, el lado positivo es que es absolutamente maravilloso y ellos lo saben.

  Hagamos entre todos lo posible por facilitar ese trabajo, que se den las mejores concidiones, pero no creamos en un mundo perfecto poque nunca lo ha sido ni lo va a ser, el mundo es un caos, el universo es un caos, la naturaleza es un caos, explica a tu familia que el año que viene lloverá en Galicia, que el campo volverá a ser verde como siempre ha sido, yo éso creo.

  No, yo no lo sé todo sobre mi tierra (me duele que digas éso), algunas cosas sí, bastantes, treinta años de lucha valencianista dan para mucho, no, no presumo, qué va, es que me gusta, me encanta, me apasiona hablar de ello, sobre todo por la gente tan fantástica que pude conocer, todos irrepetibles, amigos que saben luchar por una idea con pasión, pasión de ésa que te enciende el alma y que saben ceder y dialogar y aceptar lo que la vida a veces nos da cuando desearíamos tenerlo todo… no te dejo que creas que mi opinión es la mejor, si me paso la vida conciliando posiciones (como también te he explicado), acusado de ‘blavero’ por unos y de ‘panca’ por otros por el sinple hecho de querer entendernos y que haya una mayoría que se entienda y que disfrute de la comprensión mútua y la convivencia en libertad.

  Por mí podemos hablar del Plan Hidfrológico Nacional (no, no tengo muchos argumentos, tú tendrás más, seguro) del sexo de los ángeles o de la santidad de Papa, pero siempre desde el respeto. Mi opinión es sólo mi opinión, no más que la tuya, ni la de Äfrica, ni la de Lumons… ni la de quien nos lee sin escribir, pero tampoco menos.

  Joeyyyyyyyyyyyyyyy, no podremos hablar si crees que me menosprecio opiniones! Cómo te lo he de explicar, cabezachorlito!

  Yo también te quiero, sobrino pesao… cuándo vamos a hablar de melocotones!

  Ciudadano Iesu

  V i x c a V a l é n c i a l l i u r e !

• 10. Jesu  |  28 Diciembre, 2007 at 1:26 am

  Al siguiente comentario.

  Un valenciano dice sí llueve. Y un valenciano dice también sí al Plan Hidrológico Nacional que el PSOE se cargó por cobardía miedica ante la derecha nacionalista catalana, aunque para justificarse nada mejor que apelar al medio ambiente y las catástrofes urbanísticas (inexistentes, otro mito que ha generado el pancatalanismo en determinados foros de la Unión Europea).

  (Ojo, no defiendo la invasión voraz urbanística, sólo digo que creo que no es tal y digo también que hay que estudiarla y controlar el tema).

  Y un valenciano dice también, uno que soy yo, y que no lo sabe todo, en realidad no sé nada (no te asustes, yo no sé nada, es fantástico no saber nada, no sabes éso de sólo se que no se nada), que llueve cuando llueve y no llueve cuando no llueve y que hace falta el agua, claro que sí, igual que hacía falta hace dos mil años y se rompían la cebaza para intentar conseguirla.

  Se tiene la imagen de las tierras valencianas como un vergel en flor donde todo cae del cielo, tú sabrás mejor que yo que estamos en zona desértica, que la Comunitat Valenciana no ha sido jamás tierra ideal para la agricultura y que no se sabe cómo, mejor dicho, sí se sabe, por el tesón inconmensuarable de unos hombres y mujeres como los que describes cuando hablas de tus familiares gallegos, esa tierra inhóspita se convirtió en algo diferente, algo que cuesta mucho esfuerzo mantener, sangre, sudor y lágrimas y que se aleja de cualquier mito de paraíso terrenal, aquí no hay más paraíso que el trabajo diario hecho a cocnciencia.

  A g u a p a r a t o d o s !

  Por qué desalar el agua que el Ebro vierte al mar!

• 11. Jesu  |  28 Diciembre, 2007 at 1:35 am

  Ah! No estoy enfadao, me voy a comprar juguetes. Si quieres te regalo un Caballero del Zodíaco.

• 12. Jesu  |  28 Diciembre, 2007 at 1:38 am

  Äfrica, tranqui, tú es que aún no has visto cómo nos peleamos, jaja…

  Serenos sí, apasionados aún más!

  Besos apasionados…

  i e s u

  (existen las palabras mágicas, yo tengo una)

• 13. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  31 Diciembre, 2007 at 4:55 am

  Äfrica, tranquila. Para que veas que no es todo como parece, voy a darle plenamente la razon a Jesús en su comentario anterior: serenos sí, apasionados aún más.

  ¡Y no es incompatible!

• 14. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  31 Diciembre, 2007 at 5:32 am

  Jesús, como has dicho tantas cosas y has tocado tantos temas, voy a dejar pequeños comentarios que eviten mis divagaciones eternas y que permitan contestar a todo con cierta precisión.

  Y empiezo con el aspecto personal de tus comentarios. Aquí no voy a dedicarme a contestar a la acusación de ‘coacción’ con lo que pasa por mi mente. Ya te he dicho en privado qué pienso sobre ello, pero sí quiero que conste mi desencanto. En eso concretamente creo que te has excedido de largo. Y como te dije el otro día y tú mismo dices, me encantaría que contestases en realidad con ese argumento que siempre dices tener guardado, porque si a cada cosa que aporto te vas a limitar a la sencilla negación no creo que podamos llegar ningún punto de acuerdo. Ahora mismo no tengo elementos de comparación que me puedan hacer rectificar. Dámelos, por favor.

  A mí me encanta aprender. Me gusta aprender. Estaré toda mi vida aprendiendo. Yo sí se cosas, y creo que todo el mundo sabe cosas, aunque te permito pensar lo contrario. Lo que no lo sé es todo, y además, lo que sé puede ser sustituido mañana por otro nuevo saber. Pero sé. Claro que sé lo que sé, y no sé lo que no sé. Lo que intento, es saber cada día más y mejor.

  Desafío, coacción, reto… no son palabras que definan ni mi actitud ni mis ideas. Me gusta la política, y como sabes me gustaría dedicarme a ella. Por eso debería acostumbrarme a éste tipo de críticas o insultos, e incluso a otras mucho mayores; pero no puedo evitar sentirme exageradamente mal cuando se es tan duro con alguien que simplemente ha expresado su opinión o sentir, y además sin atacar personalmente a nadie. Ese es otro punto que quiero que tengas claro: mis comentarios no van dirigidos a ti, porque entonces esta página no tendría sentido y podríamos, directamente, hacer un intercambio de cartas. Si cada vez que leas algo te vas a sentir personalmente atacado es que no me entiendes, y esto sí es así y no de otra manera.

  Lo que quiero es que de una vez estos debates sean debates constructivos, y para ello es necesario que esto no se convierta en un foro para dar lecciones a los demás de cómo tienen que ser o dejar de ser. Aquí se habla del cambio climático, hemos hablado de religión o de castración química. Hablemos simplemente de eso con argumentos, y no con ataques ni lecciones personales que no tienen el más mínimo sentido.

  Me acusas de despótico, pero muestras mucha prepotencia si crees que tu proceder es el correcto y el de los demás no. Presumes de no saber nada, de rectificar, de tratar de ceder y dialogar; pero cambias de párrafo e intentas cambiarme a mí y enseñarme cómo tengo que ser -y aquí no estamos para eso-, y haces afirmaciones contundentes que parecen contener la verdad absoluta de la vida. Yo también, pero no lo niego porque lo que afirmo es lo que pienso, aunque pueda dejar de pensarlo mañana. Te pido coherencia: no se puede predicar una cosa y poner en práctica la contraria.

  Cambio climático, en esta entrada. Si quieres crear otra en la que se debata abiertamente sobre nuestro modo de debatir, o sobre cómo eres tú o como soy yo, estaré encantado en participar, como siempre.

  De aquí en adelante me comprometo a rectificar todos los errores que creo haber cometido. No lo haré sin embargo con aquellos que creo no haber cometido. También reflexionaré sobre lo que el otro día hablando conmigo dijiste que hago y no debería hacer. Rectificar no me cuesta nada si es justo, porque soy humano y me equivoco, y cuando haya terminado esa reflexión no tendré problema alguno en compartirla con todos vosotros.

  Un abrazo Jesús.

• 15. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  31 Diciembre, 2007 at 6:19 am

  Me acabo de dar cuenta de que lo de pequeño comentario no pudo ser. Sigo, ahora ya centrándome en el tema del debate.

  Suelen decir que somos muy alarmistas. Yo pienso sin embargo que lo que ocurre es que ésta sociedad sólo se mueve ante alarmas, y aún con ellas se levanta despacio. Por supuesto no va a ocurrir lo que en aquella película hollywoodiense de hace pocos años en la que de repente en un par de días se congelaba todo el planeta y un buen hombre heroico cruzaba los Estados Unidos con unos esquís (también en un par de días, por cierto) para salvarlo. Obviamente, eso es sólo cine, pero en la vida real sí tenemos un problema. Éste problema ahora no es tal, y seguramente no lo estaremos notando en nuestra vida diaria hasta que pasen bastantes más años, pero sin embargo sí estamos ante las últimas oportunidades de rectificar y solucionar la deriva de nuestros países “desarrollados”. A mí me parece extremadamente cruel pensar que el problema debe quedar para las generaciones siguientes, porque la obligación de solucionarlo es de todos, y es de todos ahora -ahora que estamos a tiempo-.

  El informativo más visto en televisión en España es el de Matías Prats, que consiste en hablar de horribles amenazas externas e internas, cruentos asesinatos de los que se detallan hasta las vísceras, y otros morbos varios para aterrorizar a la población. Me imagino qué ocurriría si saliese un señor con cara de aplicado y dijese: “bueno, parece que el clima está cambiando un poquito, y dentro de unos años esto tendrá una serie de consecuencias negativas en nuestras vidas porque blablabla…” Sería noticia de relleno de un lunes a mediodía, y nadie volvería a recordarlo.

  La alarma de hoy no es para que salgamos todos corriendo, es para que evitemos lo que parece claro. La alarma de hoy, si esta significa acción, conciencia y responsabilidad evitará que mañana sea demasiado tarde y tengamos que acordarnos de lo felices que éramos en nuestra indiferencia de sociedad acomodada. Porque creo sinceramente que esta comodidad y esta indiferencia la estamos consiguiendo a un precio muy alto, y tarde o temprano hemos de pagarlo. Lo que vivimos ya no es desarrollo, es un desarrollismo insostenible que alguien debe detener.

  Voy a poner un ejemplo: lo que le está pasando al planeta es lo que le pasa a esa típica familia de clase media que vive como si en realidad hubiesen nacido en la más alta cuna y necesitan aparentar ante sus vecinos, amigos y demás familiares para sentirse realizados. Entonces se compran una casa más grande, a poder ser una vivienda unifamiliar en alguna urbanización de las afueras de una gran ciudad y un coche de alguna marca prestigiosa, aunque sea con las prestaciones de serie. Si el banco es benevolente y se sigue estirando, acumulan más y más préstamos e hipotecas por todas partes y se atreven con una segunda residencia, a ser posible en la costa si la residencia habitual es de interior. Por supuesto, viajan siempre que es posible para traer fotos de parajes lejanos y exóticos y les encanta lucir un precioso moreno natural. Llega un momento en que alguien les empieza a advertir, y se hace para sí preguntas del tipo “¿pero siguen trabajando en lo mismo, no?” En ese mismo momento, el hijo mayor cumple los 18, obtiene el permiso de conducir y por supuesto se le compra un precioso coche nuevo para que se luzca los fines de semana. De lo que nunca se dieron cuenta es de que cada vez comían menos, cada vez les costaba más llegar a fin de mes y sin embargo los suelos eran estáticos. La gente ya lo comenta, y ve venir lo peor. Un buen día, uno de ellos es despedido de su normalillo trabajo, y el banco llama a la puerta para decirles que ya no tienen ni casa junto al mar, ni un precioso chalé, ni coche de alta gama, ni nada de nada. Y además, van a seguir sin comer caliente, como ya hacían antes para sostener tanta y tan escudera imagen. Y todo explota.

  Ahora, nos encontramos en ese momento en que uno dice “¿pero siguen trabajando en lo mismo, no?” y otro contesta “sí, pero ya se ve que les va muy bien”, y debaten un rato sobre el tema sin llegar a ningún acuerdo. Pero un día aparece el primero y dice esa jodida frase de “si ya lo decía yo…”. Pero nadie le hizo caso, y menos los propios interesados.

  Todo es posible, yo creo que sí. El mundo del siglo XXI nos ofrece grandes caminos, pero hemos de gestionarlo bien. En estos momentos estamos abusando excesivamente. Y ahora estamos genial, pero tengo la horrible sensación de que dentro de unos años alguien tendrá que decir lo de “si ya lo decía yo”… Hay catástrofes que se ven venir sólo con abrir los ojos. Hay que abrirlos, y darnos cuenta de lo que somos, cómo estamos y hasta dónde podemos estirar. La vida individual de cada uno puede gestionarse de la forma que más oportuna le parezca al único afectado; pero la vida global y sus problemas han de ser atendidos a corto, a medio y a largo plazo. El largo plazo yo creo que está realmente oscuro, y el medio empieza a teñirse de un gris preocupante, color tormenta.

• 16. Ciudadano Jorge (o Joey)  |  31 Diciembre, 2007 at 8:00 am

  Jesús, sigo respondiéndote. El tema del pancatalanismo no voy a tratarlo porque no viene al caso, pero considero que es un asunto político, no científico.

  El PSOE es un partido capacitado para crear y defender sus propias ideas y posiciones, sin tener que heredar las de nadie. Más bien al contrario, han sido otros los que han modelado y se han atribuido algunas de sus propuestas. Pero sobre todo quiero resaltar que el PSOE no cede ni por miedo, ni por cobardía, ni por interés. Éso es lo que a algunos les gusta difundir y hacer creer, pero la realidad es que hace una semana volaron por los aires una sede de esta formación por no ser cobardes, por no tener miedo, por ser en definitiva valientes en la fidelidad a sus ideas y sus principios y defenderlas con esa pasión que no es prepotente, sino más bien un símbolo de entrega y lucha por la justicia. Y además, el PSOE es un partido plural y diverso, capaz de debatir hasta, como decías antes, el sexo de los ángeles si es preciso, rectificando y corrigiendo todo cuanto sea necesario para mejorar la vida de las personas y enriquecer el avance de los pueblos. Todo ello es lo que convierte al Partido Socialista Obrero Español en un gran grupo de hombres y mujeres, que han luchado con libertad aunque hayan carecido de ella. Ni pistolas ni banderas, Jesús. Razones y argumentos por delante.

  Por supuesto que hay justificaciones medio ambientales para estar en contra del Plan Hidrológico Nacional. No me voy a enrollar en cifras y datos, pero sí voy a exponerte muy brevemente las principales razones que convierten al PHN en una locura sobre la que organizaciones ecologistas, la Unión Europea y otros organismos internacionales y expertos varios -no es que quiera apoyarme siempre en los expertos, pero es que si están ahí es para algo- han llenado informes con miles de páginas. Y por cierto, añado a la lista a destacados dirigentes del PP y a funcionarios de las administraciones que ellos gobiernan.

  Y mira qué casualidad, la primera razón no es ni siquiera medioambiental: es económica. Y económica en varias vertientes que voy a resumir. Lo primero es que el Plan tenía unos costes imposibles de asumir para la administración del Estado, costes no rentables. Y a mí personalmente me daría exactamente igual que el Estado tuviese que perder miles de millones si éso sirviese para garantizar a parte de sus ciudadanos un servicio y un derecho, y mejorar así su vida; sin embargo no es cierto que el PHN sirva para tal cosa. Pero, más allá de ese coste para el Estado, se encuentra el coste que iban a tener que asumir los propios ciudadanos de la Comunitat Valenciana y de Murcia al pagar su factura de agua, que iba a crecer de manera exponencial. Las causas creo que son evidentes y no me voy a detener ahí, no quiero ser eterno y pesado.

  Además de ésto, la principal razón es, en efecto, el enorme daño medioambiental, pero además unos graves conflictos sociales. Y sobre ello existen varios puntos fundamentales:

  - El trasvase precisaría de la creación de pantanos y embalses en los Pirineos, anegando valles y poblaciones enteras (poblaciones pobladas, entiéndase), perdiendo su enorme riqueza biológica y paisajística y causando un gran daño a los habitantes de la zona: daño económico, social y hasta sentimental. Estamos hablando de echar a gente de sus casas y de cargarnos una reserva ecológica como pocas tenemos en España.

  - Es mentira que la cuenca del Ebro sea excedentaria. También podría entretenerme en hablar de hectómetros cúbicos pero no voy a hacerlo. Y mucho menos excedentaria será dentro de 10 años, en que la obra faraónica pasaría a ser inútil y ya no tendría sentido. Volvemos al problema de con qué vista se hacen las cosas hoy por hoy. Esta razón es fundamental, porque mis profesores de filosofía siempre me enseñaron que si se parte de una premisa falsa, todo lo demás es falso. Luego el silogismo del trasvase, es falso.

  - Yo entiendo que los agricultores valencianos quieran más agua, pero también entiendo que los agricultores del delta del Ebro quieran conservar lo que tienen, que es además lo que a la naturaleza corresponde. Y entiendo también que muchos agricultores de Aragón tienen problemas de suministro mucho más graves. Y ni unos ni otros se solucionan trasvasando agua. Cuando el agua que ellos necesitan viaje al sur, ¿a quién han de exigir ellos sus derechos? ¿A Francia?

  - El agua dulce que el Ebro vierte al mar no se tira. Corresponde a un equilibrio biológico. Si cortásemos el agua de los ríos y no llegase agua dulce al mar, el Mediterránemo moriría de manera inmediata, y morirían también muchas especies de pescado que a muchos nos gusta comer. Pero si ésto se hiciese sólo con el Ebro, el problema sería localmente igual. Y de nuevo te digo que entiendo el problema de los agricultores de levante (incluso de los empresarios del golf), pero también entiendo a los hombres del mar, que viven de ello exactamente igual.

  - Yo también entiendo que no debe existir una superioridad de unas tierras sobre otras, por eso no entiendo porque en Valencia y Murcia se exige algo que los propios aragoneses y catalanes no tienen y que sin embargo se les atribuye.

  - Debe existir equilibrio y solidaridad entre los pueblos, pero ello no implica que unos tengan derecho a exigir cualquier cosa pisando los derechos de otros. Es decir, ¿alguien defiende que aragoneses y catalanes valen menos que valencianos y murcianos? ¿Por qué?

  - Los daños a la fauna no sólo iban a ser en el medio acuático, sino también en tierra al partir enormes extensiones de terreno en dos. Junto a ello, el daño paisajístico (sí, me refiero a esa pijada de ecologista insoportable) sería irremediable.

  - La redacción del PHN decía que la cuenca del Júcar es “coyunturalmente excedentaria” y que está preparada para ceder agua. Hay algo aquí que se me escapa.

  Y por último, espero que ningún alto político valenciano o ciudadano de a pie vuelva a alegrarse en público o privado si un desbordamiento del Ebro anega Zaragoza o cualquier otro lugar. Me parece tan asqueroso y lamentable que no voy a comentarlo. Nunca he visto a ningún español brindar con cava porque una riada inunde Valencia.

  El PHN era una gran obra sin interés público, como tantas otras que nuestros políticos nos venden como la panacea y la solución, mucho mejor aún si sirve para enfrentar unas facciones con otras y así ganar votos potenciales. El PHN era un negocio para repartir entre las empresas de los amigos de un determinado Gobierno, y para beneficiar a los intereses de otro tipo de empresas que tanto han crecido en el levante español. Pero lo que necesitan los agricultores valencianos y murcianos, lo que necesitan los ciudadanos en general de la Comunidad Valenciana y de Murcia es una solución real y sostenible, no una campaña política que paguemos todos, que no beneficie a nadie y que además perjudique a muchos.

  Yo sí creo que existe un problema urbanístico, una catástrofe. Por supuesto, no ha sido un problema para los bolsillos de algunos, pero el agua es una de las cosas que demuestran que esta explosión es insostenible, y que algunas regiones deberían modificar su modelo de desarrollo urgentemente, empezando por Madrid, mi tierra, y acabando por otras muchas que no es ni necesario nombrar.

• 17. Jesu  |  2 Enero, 2008 at 1:43 pm

  Retiro lo de coacción, sólo quería decir que a veces argumentas conmigo como retándome o desafiándome demasiado. (A menudo me expreso mal o muy visceralmente).

  El resto puede esperar. Volveré.

  Yo, el conciliador exagerado.

• 18. NEOGEMINIS  |  11 Enero, 2008 at 2:44 am

  pero qué discusión se ha armado!!!!!….(confieso que no he leido todos los comentarios completos!! jajaja)
  Lo que puedo agregar es que por aquí el clima está siendo mucho más imprevisible que antes, por ejemplo, recuerdo que desde siempre se esperaba el viento sur para que se corte la racha de calor agobiante del verano y refrescara por unos días, pero ahora los cambios llegan a ser muy bruscos y en un mismo día se pueden dar temperaturas altísimas y luego más frescas, puede venir uan tormenta de viento y tierra fuertísima , como caer granizo, puede llover a cántaros y luego volver a salir un sol que raja la tierra…tal vez sea subjetivo, pero creo que el clima sí viene cambiando,

• 19. Jesu  |  12 Enero, 2008 at 12:44 am

  Sí, yo creo que es subjetivo, creo que tus padres y tus abuelos conocieron seguramente las mismas temperaturas extremas, las duras tormentas de viento y tierra, el granizo y la lluvia a cántaros y muchas cosas más, y tus hijos las conocerán, ellos aún protestarán más que nosotros porque seguirán deseando ver un mundo perfecto donde no hay más que caos y azar.

Leave a Comment

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed