Rectificación pública y disculpa
10 Septiembre, 2007
Me encanta lo que voy a hacer a continuación. Creo además que es la primera vez que lo hago, y mucho más con tanta contundencia. Así que mucha atención, ciudadanos.
Tras el debate de la pasada semana quiero anunciar mis conclusiones:
- En primer lugar que la castración química no es viable desde el punto de vista legal y constitucional en un Estado democrático y de Derecho porque sobrepasa algunos de los límites establecidos como básicos y que protegen al ciudadano ante la Ley.
- En segundo lugar que ante la aplicación de esta medida sería necesario comprobar primero la eficacia real de la misma. Es decir, antes de discutir sobre la moralidad o legalidad del hecho, debería discutir la comunidad científica internacional si la castración química serviría en la consecución del fin que se busca, y es ese el punto en el que estamos, no en el inmediatamente siguiente que es por el que hemos empezado aquí.
- Adelantándome al punto anterior y sin tener conocimientos científicos ni autoridad para ello, voy a realizar una consideración. La castración química acabaría con la posibilidad de que el supuesto agresor pudiese llegar a finalizar un acto sexual físicamente, pero no sin embargo con el deseo, algo que regula el cerebro. Los pederastas o violadores actúan como tal no solo movidos por un acto físico sexual, sino también por un deseo de superioridad. Existen múltiples tipos de agresión, y la mayoría de ellas se podrían seguir produciendo tras una hipotética castración. Por tanto, para acabar con la agresión deberíamos también castrar el cerebro, detectar cuál es la parte del cerebro que regula el deseo. Si a alguien se le ocurriese sobrepasar este límite si estaríamos ante una aberrante situación desde el punto de vista humano, legal y del derecho.
- Dicho esto, asumo también que el actual sistema deja desprotegidas a las víctimas, por lo que todos debemos seguir trabajando para que sean estas a las que proteja el sistema judicial. El actual ha fracasado y la reinserción acaba cada año con decenas de vidas humanas que deben hacernos reflexionar. El sistema no funciona, y debemos estrujarnos la cabeza hasta encontrar una alternativa. Entiendo pues que ni lo que actualmente está vigente funciona, ni tampoco el sistema propuesto en este debate. Eso me preocupa.
- Y por último pido disculpas por haber llevado este debate de forma más pasional que racional, algo que, en todo caso pido que entendáis puesto que mis experiencias personales en la vida son las que me han llevado a poner por delante los sentimientos a la razón. En ciertos temas y para cada uno, es difícil separar razón de corazón.
Gracias por vuestra comprensión.
Ciudadano Jorge, República de Suqua.
Reflexionar es divertido.
Entry Filed under: MUNDO RELATIVO: DEBATES EN LA AGENDA. .
7 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Jorge
Jesu
neogeminis
Ccy
Fer
1.
Lumons | 10 Septiembre, 2007 at 8:37 pm
Es bueno rectificar. Yo no sé quién participaría en el debate, pero no veo nada de qué disculparse en lo que yo leí, de todos modos si se entiende que se debe rectificar es bueno hacerlo.
Saludos crecientes.
2.
Ciudadano Iesu | 10 Septiembre, 2007 at 10:29 pm
Por tu ideología, por tu forma de pensar, por tu capacidad para razonar, aún con la rebeldía propia de tu carácter y de tu edad, sabía que reflexionarías sobre este tema y lo has hecho, a pesar de que te llega muy adentro y te mueve de forma pasional.
Pero éste es un logro tuyo, sólo tuyo. Y un logro del diálogo. Y un ejemplo, par ti, para mí y para quien te lea. Y debes estar muy satisfecho, como te dije antes, no por rectificar, éso es lo de menos -sería igual de importante que siguieras defendiendo tu primera posición si así lo creyeras honestamente- sino por saber hacerlo y explicarlo. Ojalá todo el mundo fuera capaz de hacer lo mismo en un momento dado.
Vivir es pensar y sentir y actuar y decidir y amar y tantas cosas más. Y pensar es dudar. La duda, que no está de moda (en nuestra sociedad del éxito ya nadie duda, cada cual se aferra a sus cuatro ideas, que ni siquiera son suyas, repitiéndolas desesperadamente) es el motor del conocimiento.
Descartes la llamó duda metódica, como hilo conductor de su flosofía que, justamente era racionalista y aspiraba a conocer el mundo en su integridad.
Filosofar es dudar, poner en cuestión todo, preguntarse por las mañanas por qué sale el sol y por qué la luna brilla de noche y cuando crees saber la respuesta no estar seguro de ella, porque al día siguiente puedes descubrir otra verdad más importante.
Pero, éso sí! Mientras creas en algo, aunque luego reflexiones y cambies o matices, definde siempre todo con pasión, con la ilusión del primer día, del primer pensamiento, con el cosquillero emocionante del primer amor.
Joey, me siento orgulloso de ti!
De ser tu amigo (y tu tío)…
A Lumons, premio especial del jurado, por participar siempre.
Ah! Y… reflexionar es divertido! Claro, muchísimo!
3.
Äfrica | 12 Septiembre, 2007 at 7:57 pm
DEsde luego no se puede hablar a la ligera.
Los datos son los datos.
Pero por favor, no hay que maltratar a nadie! De ninguna manera!
Pero a los malos hay que apartarlos de los inocentes y posibles víctimas.
Si la castración esa no es viable por los motivos que sean, pues que se tomen otras medidas, pero que sean definitivas, como por ejemplo, vivir separados de la sociedad.
Perdonadme el día negro!
Äfrica
4.
Seshira | 12 Septiembre, 2007 at 11:00 pm
No puedo decir nada a esto, no entiendo de nada, no sé que es la castración quimica, no lei el debate, de plano nado en marte, disculpa los dias malos que me pierden, por que yo no los puede disculpar…
Bueno que en cuanto me actualize seguro tendre más tiempo de pasar por acá, oye Iesu, en cuanto puedas aclareme … ¿Qué es la castración quimica?
Un besazo, hasta prontito.
Éxito.
5.
Ciudadano Iesu | 13 Septiembre, 2007 at 12:03 am
Ésto me recuerda a un amigo mío que en un exámen de recuperación de metafísica se copiaba de mí, me preguntaba y preguntaba bajito y al final exclamó… qué es la metafísica! Tuvo un ataque de risa y se marchó de clase. Qué felicidad…
6.
ciudadanojoey | 13 Septiembre, 2007 at 1:37 pm
“Pero por favor, no hay que maltratar a nadie! De ninguna manera!
Pero a los malos hay que apartarlos de los inocentes y posibles víctimas”.
Muy bien, Äfrica.
7.
ciudadanojoey | 13 Septiembre, 2007 at 1:39 pm
Seshira, ¡tienes la respuesta unas entradas más atrás!
Que nosotros lo explicamos todo, que conste.
Y lo debatimos, y lo revolvemos, y lo liamos… jajaja.